A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: HTTP_ACCEPT_ENCODING

Filename: views/makale.php

Line Number: 2

Backtrace:

File: /var/www/vhosts/guleckeles.com/httpdocs/application/views/makale.php
Line: 2
Function: _error_handler

File: /var/www/vhosts/guleckeles.com/httpdocs/application/controllers/Makaleler.php
Line: 67
Function: view

File: /var/www/vhosts/guleckeles.com/httpdocs/index.php
Line: 315
Function: require_once

İcra Dairesi Muamelesini Şikayet Prosedürü - Güleç & Gültutan Hukuk Bürosu

Pzt-Cmts. 8:30 - 17:00

Bizi Arayın +90 553 101 82 72

İcra Dairesi Muamelesini Şikayet Prosedürü


İcra ve İflas Hukuku Makaleleri

Ana Sayfa
İcra Dairesi Muamelesini Şikayet Prosedürü

İcra Dairesi Muamelesini Şikayet Prosedürü

İcra Müdürlüğü İşlemlerini Şikayet

İcra Dairesi Muamelesini Şikayet Prosedürü İİK'nın 16. maddesinde detaylarıyla anlatılmıştır. 


Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikâyet olunabilir. Şikâyet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır (İİK m.16/1). 


Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikâyet olunabilir (İİK m.16/2). 


Borçlu tarafından ileri sürülen bir sebep, niteliği bakımından icra müdürünün kendiliğinden gözetmesi gereken bir husus ise o zaman şikâyet sebebi olur. 


İtiraz süresi tebliğ ile şikâyet ise öğrenme ile başlar. 


İtirazda bulunma hakkı sadece borçluya ait iken şikâyet ise hukuki yararı bulunan herkes tarafından yapılabilir. 


İlama aykırı fazla alacak talep edildiği yönündeki iddia kamu düzenine ilişkin olması sebebiyle süresiz olarak şikâyet konusu edilebilir. 


Gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra edilemez, buna yönelik şikayetlerde kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikâyete konu edilebilir. 


Gerek süreli gerekse de süresiz şikâyet icra takibi sonuçlanıncaya kadar yani infaz oluncaya kadar mümkündür. 


Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü ilgilisi tarafından İİK 16.maddesi uyarınca yasal sürede icra mahkemesinde şikâyet yoluyla ileri sürülmesi halinde incelenebilecek bir husus olup, icra müdürlüğünce kendiliğinden nazara alınıp tebligatın usulsüz olduğu değerlendirilemez. 


Şikâyet süresi işlemin öğrenildiği tarihten başlar. 


Takibe konu edilmiş ilamda borçluların borçtan sorumlu oldukları miktar gösterilmemişse, borçluların eşit hisseli ve müştereken oldukları kabul edilmelidir. 


Alacaklının, icra dairesinin yaptığı hesap tablosuna yedi gün içinde şikâyet etmesi gerekir. 


İhalede yabancı para teminat olarak gösterilebilir. 


Araç malikine kesilen cezalarda sorumluluğu cezaya muhatap olan kişidir. Üçüncü bir kişinin ödemesi halinde araç sahibine rücu hakkı vardır. 


İİK m.82/12’ye dayanılarak yapılan Meskeniyet şikayetinin de haczi koyan asıl icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapılması gerekir. 


Nafakanın başlangıç tarihi ile ilgili hüküm bölümünde bir açıklama yok ise borçlunun sorumlu tutulacağı nafaka miktarı karar tarihinden itibaren başlanmak suretiyle hesaplanmalıdır. 


İnfaz olan dosyadan borçluya faiz için yeniden ödeme emri gönderilemez.


ŞİKAYETE İLİŞKİN VERİLMİŞ ÖRNEK KARARLAR

Borçlunun malulen emekli olması sebebiyle bağlanmış maaşına konulan haczin kaldırılmasını şikâyet 7 günlük süreye tabidir. 


Haczedilemezlik şikayetinde şikâyet süresi, haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. 


Haczedilemezlik şikayetinde ancak borçlu bulunabilir. 


Tedbir kararını icra müdürü hakkında yapılacak şikâyet tedbir kararını veren mahkemeye yapılabilir. 


Takip talebinde alacak yabancı para birimi olarak gösterilmiş ve Türk Lirası karşılığı yazılmamış ise bu takip süresiz şikâyet yolu ile iptal edilebilir. 


Haciz ile ilgili şikayetler istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu İcra Hakimliğince çözümlenir. 


Kural olarak borçlunun borcunu teminat altına almak amacıyla asıl borçtan sorumlu olmayan 3.kişinin taşınmazının alacaklının lehine ipotek etmesi halinde bu kişi hakkında rehin alacağı karşılamaması durumunda rehin açığı belgesi verilemez (İİK m.152). Asıl borçtan sorumlu olmayan malik hakkında rehin açığı belgesi verilmesi halinde bu işlemi şikâyet İİK m.16/2 gereğince süreye tabi değildir. 


Borçluya ödeme emri tebliğ edilip takip kesinleştirilmeden yapılan işlemler doğru değildir. Çünkü İİK m.61’e göre ödeme emri tebliği ile borçlu itiraz ve şikâyet hakkını kullanabilir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikâyete tabidir.


Borçlu lehine düzenlenmiş kat karşılığı sözleşmeye dayalı olarak ileride koşullar tahakkuk ettiği takdirde borçlu adına tescili yapılacak yer için haciz konulması usulsüzdür. Bu husus İİK m.16/2 uyarınca süresiz şikâyete tabidir. 


Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması nedeniyle ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacakları için kendilerine haciz ihbarı gönderilemez. Aksine davranış İİK m.16/2 gereğince süresiz şikâyete tabidir. 


İlama dayalı takiplerde işlemiş faiz miktarı ve faiz oranına dair şikayetler süreye tabi değildir. 


İlamın kesinleşmeden takibe konulamayacağına dair şikâyet süreye tabi değildir. 


Takip talebine aykırı düzenlenmiş ödeme emrine ilişkin yapılmış şikâyet süreye tabi değildir. 


Takibe konulmuş ilamda her iki borçludan müteselsilen tahsiline dair bir ibare bulunmuyorsa bu durumda takip konusu alacaktan borçlular ½ oranında ve eşit olarak sorumludurlar.  


Mütemmim cüz ve teferruata ilişkin Haczedilemezlik şikâyeti Medeni Kanun’un emredici kurallarından kaynaklandığından ve kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye tabi değildir. 


Borçla ilgisi olmayan sadece isim benzerliği nedeniyle üçüncü şahsa ait taşınmaza konulan hacze şikâyet İİK m.16/2 gereğince süresiz şikâyete tabidir. 


İİK m.96 ve bunu izleyen maddelerinde düzenlenen istihkak iddiasına ilişkin koşullar menkul mallar için uygulanmaktadır.


İpotek veren 3.kişinin sorumluluğu satış bedeli ile sınırlıdır. Satış bedeli ile karşılanmayan alacak, borçlunun kişisel borcu olup ipotek veren 3.kişiden istenemez.

memur muamelesi icra şikayet İcra Dairesi Muamelesini Şikayet Prosedürü


Miras Taksim Sözleşmesi Nedir Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yorum Yazın




Yorumlar (0)


Son Makaleler


  • Mirasın Gerçek Olmayan Reddi
    Mirasın Gerçek Olmayan Reddi
     18 Mart 2022
  • Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu
    Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu
     18 Mart 2022
  • Takipsizlik (KYOK ) Kararı Nedir?
    Takipsizlik (KYOK ) Kararı Nedir?
     16 Mart 2022
  • Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
    Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
     14 Mart 2022
  • İcra Dairesi Muamelesini Şikayet Prosedürü
    İcra Dairesi Muamelesini Şikayet Prosedürü
     10 Mart 2022
Önceki Sonraki